Gracias por la información Tarentolo, la verdad es que no me gustan estos cambios..pero que se le hará.
Un saludo

Se supone que la nomenclatura principalmente esta para facilitar la identificación de especies y subespecies concretas. Si cambian cada dos por tres los nombres científicos de animales que se han llamado "toda la vida" de una manera, aquí no nos aclaramos nadie...

Lo que veo, es que hay mucho interés por parte de entidades y taxónomos, para que su nombre aparezca al lado de las especies que se reclasifican...

El lagarto ocelado, la culebra de escalera, tritones, ranas sapos... se esta reclasificando todo, ya casi nada se llama como antes. Pues asta aquí hemos llegado, yo me planto. Voy a seguir llamando a todo como siempre. No pienso actualizarme.

Además, no se exactamente en que se han basado, si se ha demostrado que los ciliatus y chahoua pueden hibridarse y tener descendencia viable... no se por que los han puesto en géneros distintos... en fin.

Como diria Ali G, alucino pepinillos!

Se basan en analisis del ADN mitocondrial ..... 

Si, lo se. Pero quiero decir que en teoría, y solo en teoría, no pueden cruzarse y tener una descendencia viable dos especies distintas de animales... y menos aun entre dos géneros diferentes, como es el caso de los antes llamados Rhacodactylus... y aun así lo hacen. Como en otros tantos casos, pueden tener una descendencia híbrida viable.

Entonces pienso; jode...si el cruce de estos geckos tienen una descendencia viable, ¿porque estos animales no se les clasifica solamente como subespecies diferentes? ¿por que no comparten género e incluso especie? no lo entiendo... por favor, si alguien lo sabe que me lo explique.

Por eso, pienso que estas pruebas de ADN no resultan veraces, aunque nos las presenten ciertas "eminencias" y de forma tan seria, por que realmente a mi sinceramente dichas pruebas no me parecen nada serias.

Si vamos a dejar de lado otros aspectos al parecer "anticuados" como la compatibilidad entre miembros de la misma especie a la hora de tener descendencia viable, y tomar como referencia a la hora de clasificar especies solamente las pruebas de ADN mitocondrial, entonces hay que reclasificarlo absolutamente todo, en base únicamente a dichas pruebas.

La naturaleza es compleja y de alguna manera abierta e inclasificable, a lo largo de la evolución, las especies se han separado por diferentes motivos durante miles o millones de años y se han vuelto a juntar en diferentes momentos del futuro de mil maneras distintas, unas han desplazado a otras, otras se han estinguido y otras se han hibridado, dando lugar a muchas especies actuales.

Clasificarlo absolutamente todo hasta los más que dudosos extremos, es únicamente una necesidad de nuestra propia especie. Actualmente hay animales que con unas diferencias de x en el ADN mitocondrial pueden tener una descendencia fertil y a buen seguro, otras con la misma diferencia, no...

Curiosamente, como única excepción a la reclasificación de especies, es la nuestra propia. Que no se atreve ni Blas a meter mano con las pruebas de ADN mitocondrial. Resulta incluso gracioso, pero es así...

Saludos de un "desactualizado"

Jajajaja! esto se desmadra TARENTOLO! Seguramente tu y yo tenemos más diferencias en el ADN mitocondrial que esos dos ciliatus! se esta sacando todo de quicio. Propongo una plataforma para parar esta marea de revisiones taxonómicas.

¡stop a la zootaxa!

Si, perooo esos hibrydos han tenido descendencia?? .... tendremos que seguir a los americanos, yo no soy partidario de estos cruces, pero en los EEUU esto es mas comun y la gente tiene proyectos de cria de hibrydos, en fin.
Ahora que hablamos de hibrydacion .... hace poco "crearon" un lagarto partenogenico (como las lugubris) la gente penso al ver la noticia que era "creado geneticamente" pero no, resulto que era un hibrydo de 2 especies asi que (ahora viene lo bueno) si eso es asi, que tendre que volver a localizar la noticia  y ver si se  han publicado mas datos, es posible que la hibrydacion no este avocada al fracaso ya que hace un tiempo lei una teoria que decia que posiblemente las L lugubris fuesen resultado de un hibrydo entre 2 especies de geckos, seria la releche ....... (mas aun si se confirmase que hay al menos 4 tipos distintos de mutacion genetica en las lugubris ya que la teoria de que si algo sucediese exterminaria a la especie completa no seria muy factible, ellas mismas tienen 4 variables geneticas y alguna podria sobrevivir por esas ligeras diferencias frenta a una misma enfermedad, por ej)
Por cierto apoyo la mocion de la plataforma, jajajaaaaa!
Pero vamos hace poco localice una noticia de un caso de un R auriculatus que puso huevos fertiles sin haber estado nunca con un macho, los neonatos no salieron adelante, tenian deformaciones muy claras, la localizare y la subire al foro en cuanto pueda.
SALUDOOOOSSS!

Si, el concepto Reptil-ario esta a la orden del dia, pero cada uno son sus  tendencias  jejejejeee!
Personalmente creo que la hibridacion como proceso natural es algo "logico" y no es tan extraño ni inviable como muchos creen, en cautividad la cosa es mas compleja, en el sentido de que en la naturaleza si una adaptacion no es viable desaparece y punto, en cautividad no es asi, ni tiene porque serlo ya que no se rige por las mismas normas.
Por ej, programas de animales salvajes autoctonos, hay quien no quiere ni juntar porblaciones distintas por estos temas de hibridacion (que ademas todos se basan en ADN mitocondrial, maldito descubrimiento ) sinceramente prefiero tener un hibrido (hablamos de poblaciones y subespecies) a no tener animales en libertad.
Esta tarde sin falta subo lo del auri partenogenico (y seguimos con la charla  ) que personalmente tampoco me lo acabo de creer .. ya veras porque, jejejeeeee!!!

Pues aqui tenemos el enlace de la auriculatus "partenogenica"   

http://www.pangeareptile.com/forums/showthread.php?65497-Parthenogenetic-Gargoyle-Gecko-%28WARNING-Intense-pictures-inside%29

Personalmente creo que para asegurar esto deberian basarse en algo mas solido, como un estudio a nivel celular, no un "os prometo que nunca ha estado con un macho", no se muy poco serio